ivanoctober

Мой адрес не дом и не улица, мой адрес - СССР


Previous Entry Share Next Entry
ivanoctober

Если что, триаду подключим

0_9c032_3ac6961b_orig
Политика была миролюбивая, но не было и процента сомнения, что попри НАТО на СССР, ответ будет ядерным.
При ЕБН начались определённые сомнения, что хватит духу у верхушки, но была надежда что военные свой долг исполнят.
При начале эпохи Путина сомнения в решимости исчезли, но появились вопросы по возможностям.
Но уже к 2007 исчезли сомнения в возможностях, остались в сомнения в развитии потенциала.
Сейчас никаких сомнений нет, можем, потенциал есть и будет, и решимости нам не занимать.
И ещё есть уверенность, что и в пиндоссии, и остальное НАТО-вское быдло знает, полезет отгребёт по полной и скорее всего ядерно.
И в этом, самая большая моя уверенность, что не полезут.
И не надо про ПРО, в случае глобальной катастрофы никакая ПРО не спасёт, и будет непонятно кто кому должен завидовать, выжившие мёртвым или мёртвые выжившим.


  • 1
Насчет миролюбивой политики СССР. Вся наша армия, ее тактика и стратегия, вооружение и штатный состав по факту была заточена под наступление.
А вот США все таки больше готовились обороняться. Хотя и о возможности своего первого удара не забывали. Просто делали упор на другие средства и силы ,нежели в СССР.
Кстати Горбачева так любят на Западе потому,что он по факту снял угрозу нашего вторжения, которой там боялись в иные времена очень часто аж до усрачки.
А сейчас не бояться. И воевать не желают в принципе. Поэтому и режут военные бюджеты варварским способом. Даже в США.Одна ситуация с А-10 чего стоит.

Edited at 2015-04-12 09:08 pm (UTC)

Вы ничего не путаете? Сравните доктрины США и СССР/России. Все оружие американцев - оружие нападения. Стратегия проведения ими войн - подплыли на своих корытах к зимбабве, самолеты взлетели, отбомбились (ПВО то в зимбабве нету), приземлились назад. И так последние 70 лет. Сравните, например, как вроде бы одно и тоже оружие - системы залпового огня работают у них и у нас. У них - это оружие поддержки наступательных операций, у нас же разрабатывалось как подавление живой силы и бронетехники противника при наступлении последнего. Они живут далеко от вероятного противника, на их территории не было войн (север/юг не в счет это локальный конфликт). Они не приучены обороняться - только нападать. У нас же совершенно другая история. За всю историю в основном и делаем что отбиваемся от всех, кому только не лень попробовать откусить че по вкуснее от России.

Edited at 2015-04-12 09:41 pm (UTC)

Неправильно.
СССР готовился отразить вторжение США и в процессе контрударом завоевать всю Европу.
Планы нападения, естественно, разрабатывались (ибо любой генштаб должен иметь план на любой случай применений ВС), но были сугубо внутри генштаба, на политическом уровне их не обсуждали.

Он и должен быть заточен под наступление. Причем точечное в направлении баз и аэродромов противника. Самый эффективный способ борьбы с авиацией - уничтожить все аэродромы на дистанции полета.
Но при этом СССР строил доктрину с опорой на свою территорию, а США - с опорой на экспедиционные силы.

Edited at 2015-04-13 05:19 am (UTC)

Наступательная стратегия в той или иной степени присутствовала только в РККА времен Троцкого,заточенной под выполнение задач мировой революции. Потом это дело долго и косо ломали, до ВОВ не успев толком.

Почему должен быть уничтожен путенский режим

Спасибо! В этих нескольких фразах достаточно четко и конкретно сформулировано, почему должен быть уничтожен путенский режим - потому что это реальная угроза существованию планеты и человечества, эти психи в любой момент могут нажать ядерную кнопку

Re: Почему должен быть уничтожен путенский режим

ползи в нору и плачь от страха

(Deleted comment)
Нет.
Про ПРО надо и очень даже надо.
Ибо при нашей 100% у них будет гораздо меньше попаданий.
А это именно и гарантия того, что не полезут.

Ну и ПРО - оно ведь не только ядро ловит в конце концов

Edited at 2015-04-12 09:16 pm (UTC)

Сейчас есть сомнения в том, что будет после Путина

НАТО-вское быдло знает...

Решение на убой принимается не быдлом.

Дебилов так и не баните?

а без дебилов иногда скучно:)

К сожалению, у НАТО выхода другого нет. Они и сами-то не хотят жутко, а деваться им некуда.

сомнения начались не при ЕБН. Материалы 27 съезда о невозможности победить в ЯВ - уже там это закреплено

  • 1
?

Log in

No account? Create an account