ivanoctober

Мой адрес не дом и не улица, мой адрес - СССР


Previous Entry Share Next Entry
ivanoctober

Откуда они берутся?

3474544_bf03ead444c0018c2cd7e159f47df7cc

«Турецкие войска могут осуществить марш-бросок на танках в район базирования российской системы ПВО С-400 и захватить ее», — об этом в эфире «UkrLife» заявил бывший российский журналист Евгений Киселев, работающий в последние годы на Украине.
По его словам, от аэродрома Хмеймим до турецкой границы «три часа танком идти». «Возможен такой сценарий, что эти ракеты как трофеи попадут в руки турецких танкистов, которые в любой момент могут совершить марш-бросок вглубь территории Сирии», — поделился своими фантазиями Киселев. Возможно, подобного рода «гипотезам» политического перебежчика и не стоило бы прислушиваться, если бы последние события в Сирии не показали, как неожиданно и трагично может здесь меняться обстановка. Как много влияет на неё самых разнонаправленных факторов. Один раз Турция переступила красную линию, сбив российский бомбардировщик. Кто может дать гарантию, что она не попытается сделать это ещё раз?


Также вызывает вопросы информация, размещённая в воскресенье немецкими СМИ.
Для борьбы с террористами «Исламского государства» * в Сирию могут быть направлены до 1,2 тыс. немецких солдат, пишет DieWelt. По словам генерального инспектора бундесвера Фолькера Викера, для обслуживания немецкой авиации и флота в Сирии будет достаточно именно такого числа военнослужащих.
Отмечается, что предстоящее развертывание сил ФРГ в Сирии может стать крупнейшим для армии страны вне собственных границ. При этом, что характерно, в немецких СМИ речи о том, чтобы согласовать данное решение с официальным руководством Сирии, не идёт.
— Бояться турецкого танкового броска не следует, — говорит президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. — Он вряд ли возможен. Но готовым надо быть ко всему. Необходимо продолжать поддержку сирийской армии техникой и вооружениями. В отдельных наиболее важных пунктах, возможно, стоит разместить наши сухопутные спецподразделения. Но только для того, чтобы ввести их в бой в крайнем случае, для обороны стратегических объектов, таких как комплексы С-400.
Плюс к этому необходимо, хотя бы сейчас (хотя следовало бы сделать это раньше) сделать официальное заявление для руководства Турции о том, что мы оставляем за собой право ответить на любые вооруженные провокации Турции.
А если речь пойдёт о прямом военном вторжении турецких войск на сирийскую территорию, то президенту Эрдогану надо напомнить о том, что никто не отменял Договор о дружбе и взаимопомощи между СССР и Сирией 1980 года. В случае агрессии третьей стороны против Сирии мы не только можем, но и даже обязаны выступить в защиту союзника. И мы сделаем это.


Уже сейчас необходимо наращивать нашу военно-морскую группировку на Чёрном море и вблизи границ Турции. То есть отвечать на провокации не только экономическими и дипломатическими мерами, но и серьёзными военными приготовлениями.
«СП»: — Однако, Турция — член НАТО. Не приведёт ли выступление России против неё на стороне Сирии к началу Третьей мировой?
— Альянс после инцидента со сбитым российским бомбардировщиком, по сути, отказал Турции в поддержке. Отношения между Россией и Турцией руководство блока как бы вынесло за скобки «натовских дел».
Это нужно учитывать. И активно работать с Францией и Германией. Сообщения о возможной отправке германских военнослужащих в Сирию должны стать сигналом для наших дипломатов и военных, чтобы договариваться о координации действий. Европа не хочет быть втянута Турцией в войну с Россией. Ей надо только помочь избежать этого.
— Танковый рейд турецкой армии будет являться неприкрытым актом агрессии против суверенного сирийского государства, — считает директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. — Если такая агрессия произойдёт, это будет означать конец сложившейся модели международного права, по сути, это станет началом крупнейшего после Второй мировой войны передела мира. Поэтому вряд ли такое вероломство Турции в отношении Сирии можно рассматривать всерьёз. Открытое нападение на армию Башара Асада будет означать войну с Россией. Российские войска, как известно, находятся в Сирии по приглашению законных властей этой страны. Чего нельзя сказать ни о каких других иностранных военных на территории этой страны. Поэтому если Германия, даже под предлогом борьбы с ИГ, введёт своих военных без согласования с Башаром Асадом, это также будет означать агрессию против Сирии.
Что касается боевых действий Турции против Сирии и России, то тут может быть два варианта развития событий. Либо Турция будет выброшена из НАТО, как неадекватный член альянса, либо НАТО придётся ввязаться в открытую войну с Россией. А это с большой долей вероятности приведёт к ядерному конфликту. До сих пор, как мы знаем, США как огня боялись не только воевать с ядерными державами, но даже опасаются стран, имеющих потенциальную возможность обзавестись ядерным оружием. С учётом этого фактора сценарий прямого столкновения России и НАТО на территории Сирии маловероятен. США управляют миром, по крайне мере, той его частью, которую принято называть Западом, и поэтому на американцах лежит ответственность за то, чтобы предостерегать своих союзников, в том числе таких неадекватных, как Эрдоган, от неоправданно жёстких выпадов против России и других стран, ставящих мир на грань ядерной катастрофы.
«СП»: — А может ли быть осуществлён ввод немецких военнослужащих на территорию Сирии с согласия Башара Асада и российского руководства?
— В таком варианте это будет означать создание новой антитеррористической коалиции уже под эгидой России. И тогда наша страна, уже не сильно оглядываясь на США, сможет привлекать к участию в ней те страны, которые могут быть полезны в борьбе с терроризмом. Та же Германия могла бы быть полезна в пророссийской антитеррористической коалиции. Главным образом тем, что мы получим прецедент, когда страна НАТО действует в интересах России, и в каком-то смысле под началом России. Конечно, это вызовет резкую критику США и расшатает Североатлантический альянс. Поэтому такой вариант развития событий американцы вряд ли допустят. Но зато такие страны, как Иран и даже Индия вполне могли бы поучаствовать в борьбе против ИГ в Сирии под началом России. Индия, также как и Россия, не заинтересована в распространении в мире исламских радикальных идей. А кроме того, откровенно говоря, не прочь «обкатать» своё новое вооружение в боевых условиях.
Удачные действия антитеррористической коалиции под эгидой России могли бы стать первым шагом по выстраиванию новой модели безопасности на Ближнем Востоке, а в перспективе — и во всём мире.
— Мы в Сирию пришли всерьёз и надолго, — говорит главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.— Там теперь будут размещены сразу две наших базы — военно-морская и военно-воздушная. «Предположения» разного рода политических лузеров о том, что турецкие танки вторгнутся в Сирию — нелепость.
Факт состоит в том, что мы, по сути, проводим антитеррористическую операцию, которую кроме руководства Сирии и Ирана косвенно поддержала Франция, заключив с нами договор об обмене разведданными.
Россия действует полностью легитимно и прекратит поддержку сирийской армии только после того, как от джихадистов будут освобождены наиболее важные районы Сирии.Свернуть

http://mirtesen.svpressa.ru/blog/43222012152/Vozmozhen-li-tankovyiy-brosok-Turtsii-na-S-400?tmd=1




  • 1
ну и нахуя она туреццким танкистам?
вот туреццким зенитчикам они могут понадобицца
а танкистам эти ЗРК нахуй ненужны

привет... давно не видел тебя...

newsru - тоже хохлы. Посмотрите их раздел UA

На хрена мне сдались хохлы? Чайка- прокурор Украины?

каким боком это к турецкой армии или к С-400?

Тем же боком, что быдлорашка к сирии.

Вы свою мысль сформулировать не в состоянии?
Вы верите, что древние криминальные разборки имеют прямое отношение к действию ВКС?
Ну-ну :)))
"быдлорашка" - это вы про что? :)
П.С. название государств (в том числе - Сирия) пишется с прописной буквы.


Edited at 2015-12-02 08:36 pm (UTC)

ну да... ищите дураков...

чушь несусветная... их типа танки, на металлолом вполне годны... а для боя - никак, от слова ваапче
да и три часа для бомберов и штурмовиков - это с лихуем достаточно

Ну да, шапками закидаем. А против 20 бомберов и 4 истребителей выйдут 200 F-16

Под С -400, под Форт ,ну вы батенька дурак

(Deleted comment)
Да вы просто для начала на карту посмотрите.
Какой там танковый удар?
Горная местность, считанные дороги (пристрелянные).
Для укропублики - вполне сойдет.

(Deleted comment)
Турок за идиотов - нет.
Я про то, что, обсуждать возможность или невозможность массированного авианалета на наши позиции и возможности ПВО можно, интересно и небесполезно, только не надо забывать первоначальный тезис - наземная операция турецкой армии.
Так как турки - не идиоты, считаю ее меловероятной.

(Deleted comment)
Ну, значит я вас не совсем верно поняла :)
То, что С-400 не всемогущее - понятно.
Было бы "всёпробивающее" оружие, или "непробиваемая" защита - глядишь, и войны бы закончились.

Ответ предельно прост - тролли, только жирные. Очень.
А, по поводу немецких солдат. а, Бундесвер не подумал, что им в Сирии может быть жарко и не очень комфортно?

Вопрос: готовы ли турецкие войска к войне такой интенсивности, как на Донбассе, а с учетом авиации, и больше? Хорошего в этом нет ничего. Совсем. Но на начальном этапе столкновений, сомневаюсь.

(Deleted comment)
какой там уже секс? Старый, больной ,косноязыкий лжец. И это блевотное "э-э-э-эээээээ"

(Deleted comment)
"заявил бывший российский журналист Евгений Киселев"
в этой фразе лишнее слово - "российский" , хотя и "журналист" тоже

Заявил никто и звать никак женя киселев? ))

он и на НТВ был УГ. + столько лет ВНА. Там и адекватный человек может умом повредиться

"Поэтому вряд ли такое вероломство Турции в отношении Сирии можно рассматривать всерьёз."

Вероятность сбития турками нашего самолёта у икспердов тоже поди стремилась к 0.
А оно вон как повернулось.

А вы не путайте провокацию с наземной операцией.
Сухопутные войска - не самолет, быстренько обратно к себе на территорию убежать не могут.
Тем боле в районе Латакии.
Вот вдоль Ефрата - могут попробовать, там курды и для турков есть смысл не дать им двигаться дальше на запад.

Ну введут турки войска в Сирию и начнут операцию против войск Асада.
Просто чтобы ещё один пистон России в зад вставить. Ну и под предлогом защиты туркоманов.
Запад их всецело поддержит так как "Асад должен уйти".
Что дальше делать?

Как они введут войска, практически без воздушной поддержки?
Даже если полностью "забить" на международное право.
Регулярные войска, особенно - подготовленные по стандартам НАТО без авиации воевать не умеют.
Разве что спецназ.
Войска на чужой территории - законная добыча и для ВВС САР и для наших ВКС.
Предлог - "Просто чтобы ещё один пистон России в зад вставить" - глупости. Турки - не идиоты. У Эрдогана напряженные отношения с генералитетом, открытая наземная операция резко увеличивает риск военного переворота.
Запад Турции в такой авантюре помогать не будет.

"Предлог - "Просто чтобы ещё один пистон России в зад вставить" - глупости. Турки - не идиоты."

После того как они сбили СУ-24 у меня лично на эту тему большие сомнения. И не глупости и не идиоты.

Наземная операция заставляет армию сражаться за интересы страны. Какие нахрен перевороты со стороны генералов?
Западу и сейчас похрен глубоко. Обама сказал что это проблемы Турции и РФ. Но и осуждать военную операцию против Асада никто тоже не будет.
Турецкие войска могут быть законной добычей САР но там ещё вопрос кто у кого добыча. А вот насчёт РФ есть вопросы.
В РФ тоже не всё гладко будет. Вой начнётся "что мы там забыли в это Сирии" похлеще чем в чеченскую.
И не обязательно от 5 колонны. Обычные люди тоже протестовать будут. У них жизнь и так не особо сладкая.
Этот конфликт Турции и РФ можно смело вставлять эпизодом в "Криминальное чтиво". У кого яйца крепче тот и победитель.

Подбить на авантюру (причем лично безопасную) пару экипажей - это одно.
А двинуть армию на чужую территорию, причем, заведомо с большими потерями - совсем другое.
Военные в Турции имеют немалый вес и Эрдаган положил немало усилий, чтобы их влияние снизить (насколько успешно - посмотрим).
При работе нашей ПВО только часть (и никто не знает какая) турецких ВВС сможет поддерживать войска.
Туркам это придется выяснять экспериментально (это вам не безопасная засада на беззащитный бомбардировщик).
Если вы считаете, что при таких условиях вторжение турецкой армии в Сирию имеет большую вероятность - не буду с вами спорить.
У каждого свое мнение.
Тем более, что время покажет.
Я считаю, что не полезут, тем более в районе Латакии.

Вот вы заладили про поддержку ВВС. Турки могут спокойно без напряга занять территорию которую сейчас занимает Ан-Нусра и курды. Да и армия асада не в состоянии им оказать никакого сопротивления. Без всяких ВВС. Война на севере Сирии по сути партизанская. Против регулярной армии все эти формирования бесполезны. Они уже месяц про буферную зону на своей границе речь ведут.
Мы начнём их бомбить?

"Заладила" - потому что поддержка ВВС - одна из важных составляющих современной войны.
"Без напряга занять территории". Особенно, те, которые занимают курды. Турки с ними справится не могли и с авиацией (к вашему сведению на территории Сирии турки бомбили в основном курдов). А тут ррраз - и "легко". Под прикрытием нашей ПВО.
Регулярная армия работает как регулярная армия, только тогда, когда идет скоординированная работа всех родов войск - в том числе и ВВС.
Кстати, именно курды больше всех сумели расширить контролируемые ими территории и дошли до Ефрата.
Бронетехника регулярной армии без толкового воздушного прикрытия превращается в хорошие мишени. Что не раз было продемонстрировано в Ираке и в других местах. Особенно - в горной местности.
Если турки сунуться на территорию Сирии - конечно начнем бомбить. Это уже будет прямая агрессия против суверенной страны.
Но, повторюсь, - турки в Сирию практически наверняка не полезут. Потому как не дураки и понимают, что блиц-крига не получится.

поддержка ВВС - одна из важных составляющих современной войны.

На Украине как то без этого обошлись. Причём обе стороны.

Если турки сунуться на территорию Сирии - конечно начнем бомбить.

Это объявление войны члену НАТО если чо.

Ну вот, докопались до "исходников".
Украина и ее ВВС - вообще мимо современной войны.
Силами местных ПВО (вспомните вертолетопад и самолетопад лета 2014) плюс наша негласная поддержка - ВВС Украины были переведены на уровень Первой мировой.
На второй стороне (ЛНР) авиация то ли применялась, то ли не применялась - 1!!! раз.
Так что "обе стороны" - либо вранье, либо вы не в курсе.
То есть - укры, с регулярной армией (которая по вашему мнению - "всехснесет" против иррегуляров) и авиацией (кривой и слабо умеющей летать, но авиацией) не смогли задавить иррегуляров (пусть и с поддержкой РФ) .
Регулярная армия Украины не смогла справится с "на живую нитку" формировавшимися силами ЛДНР.
Тогда с какого перепугу турецкая армия справится с курдами, которые уже нет первый год воюют? :)




Edited at 2015-12-02 07:59 pm (UTC)

Украина и ее ВВС - вообще мимо современной войны.

А в Сирии значит война современная? Кто с кем если не секрет?
Кто там современным оппонентом у турков планируется быть?

Регулярная армия Украины не смогла справится с "на живую нитку" формировавшимися силами ЛДНР.

ВСУ сами "на живую нитку" АТО начинали.

Тогда с какого перепугу турецкая армия справится с курдами, которые уже нет первый год воюют? :)

У курдов кроме калашей и тачанок с пулемётами пока ничего нет. Даже противотанковых средств.

По качеству связи и вооружения война в Сирии гораздо современне украинского конфликта, по крайней мере - лета 2014. Одни противотанковые комплексы чего стоят.
В ССА есть очень неплохо вооруженные части.
Сравните ВСУ май-июнь-июль 2014 и противоположную сторону - все преимущества были на стороне ВСУ. Не смогли.
Считаете, что у курдов "кроме калашей и тачанок с пулемётами пока ничего нет" - ваше право.
Но я опять возвращаюсь к исходному тезису - турки в Сирию не сунутся, а если бы и сунулись, быстро бы нарвались на "неприемлемые потери".

  • 1
?

Log in

No account? Create an account