ivanoctober

Мой адрес не дом и не улица, мой адрес - СССР


Previous Entry Share Next Entry
ivanoctober

Пятое марта, две гвоздики товарищу Сталину

20111221-_DSC2996
Есть четкая логическая цепочка - не будь индустриализации и коллективизации, итог ВОВ был бы предсказуемым и весьма плачевным для нашей страны. То есть, видя цель и понимая, что ее достижение невозможно обычными средствами, мы соглашаемся с теми исключительными мерами, которые были приняты, помалкиваем в тряпочку о перегибах коллективизации, голоде 32-33 года и издержках процесса, так как очевидна для большинства здравомыслящих людей необходимость данных процессов, ее цель и результаты, которые были достигнуты в кратчайшие сроки.


А теперь давайте посмотрим на под этим же углом зрения на ситуацию середины 30-х годов.
Как вы оцениваете возможность нашей страны победить в ВОВ в условиях недавно состоявшегося (и/или продолжающегося) военного или партийного переворота? Я лично оцениваю как нулевую. Если бы что такое состялось, то Германия, Англия, Япония и США договорились бы в два дня и растерзали бы нашу страну на клочки.

Таким образом, укрепление единоличной власти в стране было не самоцелью, а одним из необходимых условий победы в будущей войне и действия, направленные на это, тоже должны считаться необходимыми, и быть оправданными, несмотря на исключительность принимаемых мер. Не так ли?
Ведь в чем обвиняют Сталина? Если упростить, то в том, что Сталин физически устранил значительное количество партийной и военной номенклатуры, которая являлась или могла стать почвой для внутренней борьбы за власть в период мировой войны или непосредственно перед ней.

То есть, пора начинать осознавать, что действия Сталина, направленные на укрепеление его личной власти, нет не так, правильней, на укрепление единоличной власти и уничтожение оппозиции, были таким же необходимым условием будущей победы, как и индустриализация и увеличение промышленного производства в 67 раз.





(Deleted comment)
Правильно сделаете.

вспомнить можно, рюмку опрокинуть, но и не забывать что в наследство оставил всю нечисть бандеровскую, должок за ним. не отвертится.

это недоработка, согласен, как и кукурузник

Присоединяюсь. Возможность победить после переворота 90-х нулевая, как впрочем и после Хрущевского переворота.

Я долго наблюдал за этой группой и мне стало интересно следующее: кто такой админ группы, почему он себя скрывает, кто не может жить без этой группы и что он делал, если он был админом, но это всё такое простое, по сравнению с главным вопросом!!! Почему люди боятся показать себя, а именно анонимы. Бросают посты, скрывают себя и я понимаю что люди боятся получить по морде, но если ты веришь в на писаное, то зачем скрываться, ладно кто-то будет после бить до полу смерти, но всё-же это твоя думка и за неё нужно бороться, а не прятаться как ничтожная тварь!!!!!! А фейки это вообще полное ничтожество и как я понял они смертники, ведь если узнают кто они, забьют до полу смерти и есть хорошие, но всё-же хорошая залупа всегда берёт своё)) И когда-же они наберут храбрости и заявят о своей личности, ведь быть серой массой много кто любить. Даже не знаю какое слово можно подобрать до подобных людей и наверно не узнаю, так значить быть вам дерьмом собачим)))

Это о чем вообще?

(Deleted comment)
Есть и еще памятник, недавно заснял:


Edited at 2015-03-05 10:35 am (UTC)

В Ялте который?

Давно бы уже настрали кучу, а не цветочки раскладывали.

Ну, если вы такой копрофил, то отметьте в завещании, где вас закопают, полагаю найдутся желающие сделать это на вашей могилке.

(no subject) (Anonymous) Expand
Думаю, что у грамотных и образованных людей уже давно не возникает ассоциации Сталин - кровавый тиран.
Это конечно не относится к либералам, которые хоть могут быть и грамотными и образованными, но тов. Сталин у них как кость в горле, которая мешает сытно жрать ))

Безусловно это был человек своего времени, времени жестокого и кровавого: 2 мировые войны, революция. В таких условиях слабая власть типа нынешней в странах Европы например страну бы не удержала. Николай вот не смог спасти империю...

И в завершении:

"Да, был культ личности, но была и личность" /Михаил Шолохов/

Вот как-то так...

(Deleted comment)
Ведь в чем обвиняют Сталина? Если упростить, то в том, что Сталин физически устранил значительное количество партийной и военной номенклатуры, которая являлась или могла стать почвой для внутренней борьбы за власть в период мировой войны или непосредственно перед ней.
Десятки-сотни тысяч людей работали и служили на благо стране, в которой жили, но одновременно "являлись или могли явиться почвой" для разных нехороших замыслов против тов-ща Сталина. Все они были, тыкскыть, с гнильцой, их можно было использовать во вред стране?
Вот я сомневаюсь в этом.

Автор изучил школьный говноучебник истории!

Это же очевидно:)
Из заведомо ложного посыла разве можно вывести верное следствие? Единоличной властью Сталин обладал только во время ВОВ, а в мироное время формальным главой государства был Молотов, а неформальным - ЦК (10 членов было, кажись). В конце 30-х годов Сталин и его соратники не имели большинства в партии, большинство имел иуда Хрущев. Почему тогда он не пришел к власти раньше? И почему тогда ему понадобилось убивать Сталина и его соратников для прихода к власти? На этот вопрос цитата Шолохова выше очень хорошо отвечает: среди соратников Хрущева не было личностей, и сам он - тварь дрожащая. С него и началась постепенная сдача СССР врагам!!!

Все правильно

Сталин своими ошибками и привел старну к ВОВ

Вы исходите из "классического" представления о начале WW2 которое одобрено англосаксами.

На самом деле там правды 30%.

Т.н. "Антигитлеровсая коалиция" была сформирована (ВНИМАНИЕ!) в декабре 1940г,с задачей начать опрацию летом 1942г. когда подсевший на очко Черчиль пообещал Сталину Соц.Европу до Франции. Учитывая всю пред историю , когда Сталин безуспешно пытался создать эту коалицию почти все 30е годы - именно тут он ошибочно согласился на это.

По сути война с Германией была выиграна в этот момент (в декабре 1940г)- у Германии не было шансов против СССР США и Англии. И это был последний шанс Черчилля и Запада.
При этом Черчиль понимал что на морскую операцию у Гитлера нет ресурсов и он отправит свою отмобилизованную армию против СССР , что и произошло.

Чудовищная ошибка Сталина что он не послал Черчиля лесом в декабре 1940г.

Развивать тему в комментарии бессмысленно. Но у этой версии множество доказательств. И это совместное предательство Германии намертво связывает нас с англосаксами.

И подчеркну! Не Сталин хотел напасть на Германию. А его УГОВОРИЛИ напасть СОВМЕСТНО с США и Англией.

не махайте ерундой!

Ага, Сталин ошибся! Послать Черчиля в 40-м году никому и в голову не пришло.
Жалко вас не было рядом, подсказали бы Виссарионычу по-дружески, вразумили бы старика.

Сталин таки напал на Германию - вас Резун покусал, должно быть.

мы соглашаемся с теми исключительными мерами, которые были приняты, помалкиваем в тряпочку о перегибах коллективизации, голоде 32-33 года и издержках процесса, так как очевидна для большинства здравомыслящих людей необходимость данных процессов, ее цель и результаты, которые были достигнуты в кратчайшие сроки.

Да/ cоглашаемся. О "перегибах" помним, в учебниках упоминаем, не "помалкиваем" (иначе другие напомнят)
Однако объясняем остроту момента, отсутствие альтернативы и угрозу гибели государства, а с ним - и всего народа.
Не раздуваем их мухи слона и другим - "доброжелателям" и всяким свонидзам не даем.

Повылазили из своих вонючих барачных щелей,
никогда не думал кем бы ты был при Сталине,
и где бы был?
Он таких к таким лизоблюдам относился настороженно.
-Так, а что это Иван Колорадский так меня хвалит. Не состоит ли он
в троцкистско зиновьевской оппозиции.
Провэрь, товарищ Берия, сегодня же провэрь.

Edited at 2015-03-05 10:55 am (UTC)

Берия во времена репресий кем был?

Начитался либерастических агиток и звездишь тут, недоумок!

?

Log in

No account? Create an account