ivanoctober

Мой адрес не дом и не улица, мой адрес - СССР


Previous Entry Share Next Entry
ivanoctober

Коммунизм не задумка

7732
А совершенно безальтернативное и неизбежное будущее человечества, как глобальной модели.
Безальтернативное и неизбежное, уже хотя бы потому, что дальнейший рост населения обгоняет рост производства продуктов потребления. ВСЕГО НА ВСЕХ НЕ ХВАТИТ. ВСЕХ МНОГО, А ВСЕГО МАЛО.
От каждого по способностям, каждому по потребностям.


Только это не догма, не статуя. Тут, как минимум ДВА варианта.
Один из них "пытались", по крайней мере, декларировали, построить в нашей стране. Немаловажным аспектом "построения" было воспитание нового человека. Который понимает как мало, на самом деле, ему для полного счастья надо. Любимая работа, осязаемые результаты труда, и понимание собственной нужности и полезности для окружающих. Ну, то-есть, превалирование общественного над шкурным. Мне кажется, что частично, как минимум, это руководству страны удалось. Выполнение выделенного лозунга самым гуманным способом.
Второй вариант: жёсткая централизованная диктатура. В худшем смысле этого слова.
Тот же лозунг будет работать. Да только из-под палки. Сколько из тебя выдавить можно (по способностям), будет выдавлено. Сколько тебе, чтобы с голодухи не сдохнуть, надо - дадут (по потребностям)...
И третьего не дано.

За картиночку спасибо sandra_nika





первыйнах!коммуняку на гиляку!

Edited at 2015-03-18 07:04 pm (UTC)

Всё же надо заметить, что с 2011 года, когда мне впервые попался на глаза этот красный демотиватор, я сильно изменилась и побелела.
Кто не жалеет о распаде СССР - у того нет сердца.
Кто хочет восстановления СССР - у того нет мозгов.

Сложная очень тема

Голосую за первый вариант, ежели че.)))
А вообще, человеку действительно не много надо. Сейчас это лучше понимается, нежели когда-либо ранее.

Как я тебя понимаю

(Deleted comment)
=От каждого по способностям, каждому по потребностям.=

Вообще-то правильнее было бы так: От каждого по способностям, каждому по труду, в соответствии с его количеством и качеством. Как и было записано в Сталинской Конституции.

Что бы каждому - согласно разумным потребностям, нужен и соответствующий технологический уровень, и изобилие энергии и главное - сознание народа, что материальный достаток - это в первую очередь средство, а не цель жизни.

Коммунизм это страшный вирус человечества.
За преступления коммунистов еще будут судить, как судили гитлеровцев.

А твоего мнения, укроп убогий, никто не спрашивает.
Без тебя разберутся.

От каждого по способностям, каждому по потребностям.

Не по всяким, а только по общественно признаваемым, т.е. по таким, которые за членом общества признаёт само общество.

Edited at 2015-03-18 07:28 pm (UTC)

Еще раз вернитесь к классикам. Мужики были толковые. Все это у них расписано. В том числе и насчет потребностей. Ибо, касаясь проработанной темы, желательно знать базовые постулаты оной, а не оперировать общими представлениями о системе.
В том и проблема построения справедливого общества без кавычек, что "потребности" и есть инструмент недопущения такой формации. Классический пример - такого к-ва легковых автомобилей не требуется. Ибо 70% из них просто стоит (не задействовано). А стоят только потому, что имеют привязку к конкретному индивидууму. Хотя могут использоваться точно так же, как тележки в супермаркете. И много еще чего.

Все это уже было

описано в повести Владимира Войновича "Москва 2042".
ЗЫ. Очень неплохая книга.

Re: Все это уже было

Обычный пасквиль. Кому-то импанирует. Ничего "интерсного" в ней не обнаружил, кроме туфты о "социализме", высосанной из пальца. Хотя писатель он (как литератор) вполне приличный. Есть еще "программные" вещи -"Ахипилаг ГУЛАГ", "Собачье сердце"... это на вскидку.
А вообще-то посмотрите, если есть желание, совсем даже буржуазного и жутко американского фантаста г-на Хайнлпайна. У него есть кое-какие "модельки" в тему. И у Шекли с Саймаком. Я же не беру в расчет "идиологизированных" Стругацких или Глеба Боброва со всякими там Булычевыми.

" Любимая работа, осязаемые результаты труда, и понимание собственной нужности и полезности для окружающих. Ну, то-есть, превалирование общественного над шкурным. "

Почти про меня... УжОсЪ!

уйди грусть, не гавкай...

У меня всё это было. Всё порушили гадские укропы.

Не согласна. Мои кулаки и дворяне, от советской власти хорошо получили. А потом воевать пошли за родину. И встретили победу в Праге и Вене! Нефиг народ разделять. Не надо запрещать народу быть самим собой!

Ну,нравится папуасам кушать друк друга!Не мешайте людям быть самими сабоми!

О сколько нам открытий чудных...

(Anonymous)
Истмат это хорошо, но это не есть абсолютная истина.
Даже можно сказать, что не истина. Марксизм-ленинизм - аналогично.
Сталин строил то, что можно было построить.
"И третьего не дано" - Именно, что не дано!
Но появиться может. Однако, если появится, это будет происходить
и через борьбу, и через принятие новых идей.
Может быть даже каких-то расовых. Причем я сам совсем не нацик,
более того, для этих дебилов я сам чуть ли не отношусь к низшей расе.
Но по крайней мере этнопсихологическая специфика в этом деле существует.
...."превалирование общественного над шкурным"...
В этом выражении уже есть своя специфика. Хорошая, идеалистическая.

Re: О сколько нам открытий чудных...

Дело в том, что истмат и МАРКСИЗМ ( не нужно смешивать, что было сделано в угоду... с ленинизмом) - это БАЗОВАЯ теория. А вот решение задачи на конкретный момент зависит от массы условий . Ленинизм это "прикладной марксизм" , как раз методика решения задачи на тот момент в тех условиях. Есть еще троцкизм. сталинизм и прочие вариации прикладного марксизма, тск.
Сейчас нужна очередная прикладная версия. Ибо те, что обозначены, непригодны для современного периода, т.к. разработаны для иных условий и времени. Здесь та же история, что и с математикой. Нет смысла лезть в дифференциальные исчисления без знания арифметики и алгебры... как бы.
Схемы , базовые, уже есть. И закономерности есть, они работают.

Edited at 2015-03-18 08:39 pm (UTC)

И третьего не дано.

(Anonymous)
Дано!

Надежда

(Anonymous)
Так жесткая диктатура и была в СССР, когда отжимали все, заставляли работать только на государство под угрозой уголовного наказания, а отдавали крохи...

В СССР получали квартиру,отработав на стройке 2-3 года.Сколько сейчас надо зарабатывать на квартиру,получавшая крохи?

Ну, первый вариант невозможен в принципе вообще без полной лоботомизации населения (ибо среднестатистическим человеком всегда рулили и будут рулить исключительно шкурные интересы). А второй - вполне реален.

А у либерастов капитализм круче.Рабство еще круче,наверное...

Особенно это видно в офисах "крупных компаний".
Даже - не "винтики", просто - мусор.

?

Log in

No account? Create an account