Множественные точки хаоса на руку мерикосам? А почему так принято считать? Получили по мордам здесь, там, еще в нескольких местах и, вот, реноме могущества и неограниченных возможностей трещит по швам. Поневоле начнут задавать вопросы: "а что на самом деле могут пиндосы?" Бомбить, в наказание за непослушание, какую-то страну? А когда они в последний раз это делали в одиночку? Неспроста, прибалтийские недоразумения озаботились когда, до них стало доходить о возможностях НАТы, как таковой.
Что еще? Санкции? Их скоро бояться перестанут. И те, кто под санкциями начинают объединяться, как сегодня в Тегеране. И санкции начинают играть в обратку, ослабляя "санкционеров" и не нанося чувствительного ущерба странам, против которых организована вакханалия.
И вот тут интересный момент. Да, СШП хаос необходим. Но хаос управляемый и подконтрольный. А если все идет вразнос, по всем фронтам и цели становятся недостижимыми, а задачи проваленными, то на руку ли это СШП? Зачем им хаос, где все происходит не по сценарию? И где они регулярно начинают получать сдачи, а по взрослому ответить не могут? Может и спасает "резаная" на данный момент, но союзники то трудятся, "не покладая рук", на истощение.
А все эти конфликты, особенно, при непосредственном участии боевой техники сжирают ресурсы со скоростью, отличной от той, которая имеет место быть в не конфликтное время.
А все эти конфликты, особенно, при непосредственном участии боевой техники сжирают ресурсы со скоростью, отличной от той, которая имеет место быть в не конфликтное время.
Ох уж эти фаталисты.. прыгуны скаклисты
Re: Ох уж эти фаталисты.. прыгуны скаклисты
А потом он развивается, как лавина.
Хаос может быть выгоден только локально и не очень продолжительно.(к примеру конкретно на кого-то здесь и сейчас надавить) Так как при большой продолжительности почти необратимое(в нынешних условиях) разрушение инфраструктуры, падение спроса, разрушает "образ доброго запада"(динамика опросов в мире тому пример) и необходимость силового поддержания(гораздо большее выделение и распыление своей силы для защиты своих интересов в регионе с хаосом) некоторого порядка. Глобальный хаос просто не имеет положительной цели.
Если решат идти через хаос то даже в случае успеха не факт что это закончится не очень плохо для америки:
Сильно сжавшаяся после хаоса экономика не сможет поддерживать уровень армии(особенно наступательных возможностей).
Окончательное крушение образа запада как добра(в него и вправду куча людей верит, раньше было ещё больше).
Это не очень хорошие предпосылки для господства.
хаос это следствие неустойчивости сложных систем
переход к хаосу--гибель структуры, выход из хаоса --самоорганизация
поэтому кто управляет хаосом--управляет миром в нужном направлении
Легче прогнозировать тенденции и подстраиваться к ним, чем пытаться переделывать их. Тем более в истории практически не было примером осознанного преодоления любых значимых тенденций.
так это ДЕМИУРГИ
Re: так это ДЕМИУРГИ
Цель в Ираке была скорее построение правительства по типу прибалтийского или грузинского(тотально зависящего от мурики) во времена Саакашвили. Чтоб давить на соседей ирака, а сейчас по факту происходит расчленение ирака между соседями. Ирак очень важная страна для америки, потому что он сдерживает возможности турции, саудов и ирака в войне друг с другом. Сейчас Перспектива реальной возможности объединения Ближнего востока, что не очень хорошо для америки.
Афган это вообще узаконенный распил госденег частниками. По факту грабят саму америку.
В Сирии хотели скорее всего устроить на упреждение исламистское восстание. Народ бы натерпелся бы до того что попросил повернуть всё в зад. Америка бы это сделала как герой для местных.
Ливию начали европейцы.
Собственно арабская весна это итог 2008.
Возможности по приближенному вычислению очень ограничены, не смотря на йобакомпьютеры. Что-то умеют делать редкие спецы чьё число не особо растет. Читал про пик вычислительных мощностей в мире. Не очень хорошо.