Мой адрес не дом и не улица, мой адрес - СССР

На одном из тематических форумов разместили весьма любопытное фото перспективного танка времен СССР разработанного в рамках темы «Бунтарь» или изделие «490А».

Стоит отметить, что этот танк был создан в рамках, начавшихся в первой половине 80-х в Харькове работ по созданию перспективного танка нового поколения. В 86-ом году были изготовлены образцы танка, но уже в 1987 году было принято решение принять абсолютно новую концепцию танка, главной изюминкой которого стала 152 мм пушка.

К изображению секретного танка добавили следующее описание :

( Collapse )

У России есть тяга к выстроенной вертикали власти, здесь спора не будет. Но зачем же называть монархию идеалом такой властной вертикали? Почему это не может быть диктатура одного человека (Сталин), диктатура одной партии (большевики), президентская республика, да мало ли можно представить вариантов.

( Collapse )

Автора данного матерала, к сожалению, не нашел. Нашелся таки автор))) http://kleomen.livejournal.com/111607.html

( Collapse )

Чем меня еще умиляют многие монархисты современные, так это тем, что они с пеной у рта защищают самого ничтожного из русский анпираторов - Николая Второго, про котором народ, а без участия народных масс никакая революция невозможна, за двенадцать лет устроил аж ТРИ революции. Несомненно, от хорошей сытой жизни.))) Ладно бы защищали Петра Первого или Екатерину Великую, у которых, несомненно, были свои косяки, но при них Россия безусловно совершала определенный РЫВОК.

( Collapse )

Не мое, но очень интересная версия.

( Collapse )

Вот ходил  я сейчас по одному торговому центру, коих расплодилось по всей стране просто множество, как грибов после дождя. Есть все, что захочешь и даже с избытком: жопогрейки электрические и на пару, ухоковырялки инфракрасные и ручной работы со стразами от Сваровски, одних обувных магазинов на цокольном этаже за десяток.

( Collapse )

---

Неужели вы думаете, что большевики по злому умыслу пришли к власти?

Вот это и есть главный ответ на все вопросы. Народ их поддержал, народ был с ними.

В том, что декабристы отказались давать присягу новому царю, требовали отмены крепостного права, равенства сословий, свободу собраний и республики - нет ничего ужасного. Нет в этом злого умысла, кроме убийства царя и его фамилии. Ужасен сам переход от одного состояния государства в другое. Само государство не находилось в покое и благополучии.

( Collapse )

Партократия поддерживала Хрущева, ибо чтобы удержаться у власти, он им дал послабления и права, без их поддержки он никто. Это и произошло, когда его снимали. Партократия от Хрущева отвернулась, и всё. Хрущ никто, единственное, что он смог, дать сигнал о помощи западу, переправив им свои мемуары, но и западу он не нужен стал. Кому нужен бывший, если от него соратники отвернулись.

( Collapse )

Если взглянуть повнимательней, то мы увидим, как после смерти Сталина развернулась борьба за власть. Убрали Берию. Убрали Маленкова. Убрали Жукова (а он имел большой авторитет). Сам Хрущев, реально, получил власть только в 1958 году. Натворил дел из-за которых был убран в 1964. Причем, его метод правления можно назвать только самодурством. Хоть он и пытался косить под Сталина с либеральным уклоном. Накосячил в сельском хозяйстве - мама не горюй.

( Collapse )